Skip to main content

Table 2 Rationale for performing visiting rotations

From: The prevalence and cost of medical student visiting rotations

Specialty

Purely audition

Mostly audition

Equal audition and education

Mostly education

Purely education

Anesthesiology

8 %

25 %

45 %

15 %

7 %

Dermatology

16 %

21 %

41 %

17 %

6 %

Emergency Medicine

9 %

24 %

50 %

13 %

4 %

Family Medicine

15 %

21 %

43 %

12 %

9 %

Internal Medicine

2 %

17 %

47 %

21 %

12 %

Neurological Surgery

7 %

31 %

48 %

10 %

5 %

Neurology

3 %

17 %

64 %

14 %

3 %

OBGYN

8 %

28 %

46 %

12 %

6 %

Ophthalmology

4 %

27 %

48 %

12 %

10 %

Orthopaedic Surgery

13 %

46 %

33 %

7 %

2 %

Otolaryngology

5 %

55 %

31 %

8 %

2 %

Pediatrics

9 %

11 %

52 %

18 %

11 %

PM&R

5 %

36 %

41 %

15 %

3 %

Plastic Surgery

14 %

43 %

39 %

2 %

2 %

Psychiatry

2 %

18 %

44 %

16 %

20 %

Radiation Oncology

8 %

38 %

46 %

8 %

0 %

Radiology-Diagnostic

6 %

30 %

43 %

15 %

6 %

Surgery

10 %

27 %

45 %

15 %

4 %

Total

9 %

26 %

45 %

14 %

7 %

  1. Abbreviations: OBGYN obstetrics and gynecology, PM&R physical medicine and rehabilitation. Data are shown as percentages of the total number of visiting rotations within each specialty